周杰倫抄襲小紅帽配樂嗎？～『牛仔很忙』 主歌第一段的前四小節

一日下午風和日麗，我在開庭的路上，在收音機聽到周杰倫的『牛仔很忙』，迪士尼CDCountry folk 的曲風搭著當天的好天氣，很快地吸引我的注意，很棒的一首歌又創意十足！

間奏後再回到主歌，我卻發覺主歌前四小節的旋律似乎似曾相識，周杰倫唱著：


「嗚啦啦啦火車笛　隨著奔騰的馬蹄
小妹妹吹著口琴　夕陽下美了剪影」

接著周又唱著主歌的第二段：


「我雖然是個牛仔　在酒吧只點牛奶
為什麼不喝啤酒　因為啤酒傷身體」

間奏後的：


「我啦啦啦騎毛驢　因為馬跨不上去
洗澡都洗泡泡浴　因為可以玩玩具」


「槍口它沒長眼睛　我曾經答應上帝
除非是萬不得已　我盡量射橡皮筋」


這四段（每段四小節，四句歌詞）重複的主歌，四小節為一段，每一段周董唱的都是一樣的旋律，同時周董也是這首歌的作曲者.....現在我想起來了，這四小節的旋律和卡通電影『小紅帽』裡的一段配樂歌曲中的其中四小節非常類似！

電影配樂中的那首歌出現在小紅帽要去奶奶家的路上，遇到一頭只會拿著斑鳩琴唱歌卻不會說話的山羊，山羊說牠被巫婆下了詛咒！從此只能用唱的來代替說話！

我用「小紅帽」搜尋了入口網站，找到那一段電影配樂有人把它放到公開的網路上，標題為『電影小紅帽經典爆笑片段~愛唱歌的山羊』。
你可以去聽聽看，網址：http://www.im.tv/vlog/Personal/262479/1514811 （類似旋律出現在1：26～1：34 和2：09～2：17和3：22～3：26 處）

再對照周董的「牛仔很忙」中的主歌前四句，或許在周董的官網 http://tw.music.yahoo.com/event/jayontherun.html 聽得到（就是我上面打的那幾段歌詞）。

你覺得像不像？？

這是抄襲嗎？

我想到了我讀過的一本書中所提到的一個英國法院實務案例，那是一個涉嫌侵害流行歌曲著作權的案件，被告方面（涉嫌抄襲他人創作曲之人）當時向法院聲請一位在英國頗負名聲的音樂家湯姆.庫克為專家證人，試圖讓專家證人來證明自己並未抄襲他人著作！

我節錄原告委任律師用很不客氣的態度詰問專家證人湯姆.庫克的內容如下：

律師：先生，你說兩者旋律一樣但不相同，這到底是什麼意思？

證人：我說兩個版本的音符相似，但是有不同重音...音符重音的位置是不同的。

律師：什麼是音樂的重音？

證人：我的收費是十五分鐘九英鎊。
（現場一陣笑聲）

律師（有點動怒）：在這裡不要管你的收費。我問你，什麼是音樂的重音？它看得到嗎？

證人：看不到，律師大人。

律師：它感覺得到嗎？

證人：音樂家就感覺得到。（法庭現場一陣哄堂大笑）

律師（極為震怒）：現在請不要拐彎抹角，你只要向法官與陪審團解釋什麼是你說的xyz資訊工坊『重音』，他們可能不懂音樂。

證人：音樂的重量是對特定的音符加以強調，就好像要讓聽眾瞭解而需要強調某個字。因此，假設我說「你是個～傻瓜」重音在『傻瓜』；而假設我說「你～是個傻瓜」，那重音就在『你』，律師大人！

這個巧妙的回答讓整個法庭轟然大笑，包括法官在內。


我想這個案例中的律師似乎作了一次失敗的詰問，律師不懂音樂專業卻作了不必要的詰問，當然佔不到身為音樂家的證人便宜！

如果要這樣問，乾脆不要問！

這個案例中如果法官採納了專家證人的證詞，那被告也就不會被以侵害著作權相繩；這樣說好了，假設專家證人的證詞是正確的，也就是音符相同，重音不同就不算抄襲，那周董這首歌當然也不算抄襲！